חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"א 155794/07

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
155794-07
30.10.2007
בפני :
אביגיל כהן

- נגד -
:
עיריית הרצליה
 :
מישורי הבונים בע"מ
החלטה

1.         בפני בקשה להורות על סילוק על הסף בשל העדר סמכות עניינית לדון בתביעה להשבת היטל ביוב, השתק עילה, מניעות ושיהוי.

2.         העובדות הצריכות לענייננו:

התובעת (להלן: "המשיבה") הגישה תובענה כספית בחודש ינואר 2006 על סך 1,011,6187 ש"ח נגד הנתבעת (להלן: "המבקשת").

3.         הנתבעת הגישה בש"א 155794/06 לסילוק התביעה על הסף וכב' השופטת מארק - הורנצ'יק החליטה ביום 11/5/06 כדלקמן:

"אני מורה על סילוק התביעה על הסף לאור פסק הדין ברע"א 2425/99 עירית רעננה ואח' נ. י.ח. ייזום השקעות בע"מ ואח', פד"י נ"ד (4) 481 וכן סעיף 30 לחוק הרשויות המקומיות (ביוב) תשכ"ב - 1962 להסרת ספק - אני מקבלת ומאמצת את טענות המבקשת בבקשתה ובתשובתה לתגובת המשיבה.

כל צד ישא בהוצאותיו".

4.         הוגש ערעור על פסק דינה של כב' השופטת מארק - הורנצ'יק ובמסגרת ע"א 2427/06 ניתנה החלטה על יסוד הסכמת הצדדים לבטל את ההחלטה מיום 11/5/06 כיון שהיא איננה מנומקת, וכי הצדדים יחזרו לבימ"ש קמ"א שיקיים דיון בטענות ויתן החלטה מנומקת.

5.         לאחר דיון שהתקיים ביום 27/3/07, צרפה ב"כ המבקשת פס"ד דין שניתן בבימ"ש העליון ביום 12/7/07 ברע"א 564/07 עיריית פתח תקוה נ' דלק נדל"ן בע"מ ואח' וב"כ המשיבה הגיב בהתאם להחלטתי.

6.         המשיבה רכשה בשנת 1997 זכויות במקרקעין המצויים בתחום המוניציפאלי של המבקשת לצורך הקמת שני בנייני מגורים המחוברים ביניהם באמצעות מרתף משותף (להלן: "הפרויקט").

בגינו של פרויקט זה, הושתו על ידי המבקשת אגרות והיטלי פיתוח שונים, לרבות היטל ביוב, אותם שילמה המשיבה.

בגין השבתם הנדרשת של האגרות האמורות, שלטענתה נגבו ממנה ביתר, הגישה המשיבה תביעתה דכאן.

בגדרה של תביעה זו, נדרשת השבת סכומים בגין היטלי ביוב בסך של 734,064.67 ש"ח.

7.         רכיבי תביעה נוספים הם בגין:

סך        293,336.63        ש"ח         בגין השבת אגרות והיטלי פיתוח בגין שטח המגרש

סך             180,358        ש"ח         בגין השבת חיוב ביתר בגין שטח המבנה

סך        17,774.55          ש"ח         בגין השבת הוצאות תב"ע

8.         תמצית טענות המבקשת:

לטענת המבקשת, לאור סעיף 30 לחוק הרשויות המקומיות (ביוב) תשכ"ב - 1962 ורע"א 2425/99 עיריית נס ציונה ואח' נ' י.ח. ייזום והשקעות בע"מ ואח' , פד"י נד (4) 481 (להלן: "הלכת ייזום") ושורה של פסקי דין בהן יושמה והשתרשה הלכת ייזום, עולה כי הסמכות העניינית לדון בתובענה שעילתה חיובי היטלי ביוב נתונה לועדת הערר לענייני ביור, ולא לבית המשפט האזרחי.

9.         המשיבה דוחה את טענות המבקשת ותמצית טענותיה בתגובתה הינן כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>